有一个词语叫“扎势”，人们经常都说，但是词典里并没有这个词语，也无从知道它的确切含义。如某人态度比较傲慢，我们就会说这人比较“扎势”；某人有权或是有钱，颐指气使、出手阔绰，我们就会说这人“势”很大。那么“扎势”的“势”究竟怎样解释？在大学的时候，自己是学物理学的，物理学中也有“势”这个概念，这两者之间有没有什么联系？能不能从物理学角度对“扎势”做出解释？我思忖了很久，不免有了想深究它的含义的想法。
　　物理学中有重力势、电势等概念，重力势一般人可能比较熟悉些。重力场中的“重力势”是这样定义的：在重力场中，单位质量质点所具有的能量称为此点的重力位，又称“重力势”。它的数值等于单位质量的质点从无穷远处移到此点时重力所做的功。可见，物理学中的“势”是和能量有关的。但它和通常所说的位能（势能）有所区别：越靠近地球表面重力位（重力势）越大。物理学中还有另外一个物理量，叫重力势能，什么是重力势能呢？简单地说，重力势能就是物体由于被举高而具有的能量，它的大小表明重力做功的本领。物体被举得越高，重力势能越大。重力势能（在一定范围内）越离开地球表面越大。根据这个特点，我觉得平常人们所说的“势”和“扎势”，都与物理学中的重力势能有着相似的地方。一个人被人为地抬高了，有权有钱了，就有了“势”，而且权越大、钱越多，则“势”越大。
　　物理学中重力势能一般用Ep来表示（以下简称势能），在数值上等于mgh三者的乘积，其中的m表示物体的质量，g是重力加速度，它是个定值，等于9.8米/秒↑2，h是物体相对于零势面（通常取地面为零势能面）的高度。这个公式中，物体一旦确定，其质量就是确定的了，所以影响其势能大小的只有h这个物理量了，h越大，其势能越大，或者说，要想增大（或减小）物体的势能，只需改变h的大小即可。既然平常所说的“势”与势能相关，那么是否也可以用一个公式来表示社会学中的“势”呢？怎样表示？应该也用几个量的乘积来定义社会学中的“势”。用那几个量？这倒是一个比较复杂的问题。应该先探讨势与什么因素有关系？
　　类比于势能，可以想见“势”肯定也与距离有关系。态度傲慢，大家说这人“扎势”，其实这是一种心理距离，其实质是两个人或是不同类型的人之间不容易沟通，心不容易融合，心贴不到一起。态度傲慢的人也许自认为高人一等，强人一筹，所以他是俯视你的，在他的心里就和你有一段距离，这个距离视其所俯视的对象而定；而另一方面，心理处于弱势，仰视别人的人，心里和那些态度傲慢的人也有距离，这个距离视其自身的心理弱势程度而定。掌握一定权力的人，大家说这人“势”很大，这种距离是显而易见的，如不同级别的人之间，处长与局长之间就有距离，老百姓与官员之间就有距离，这种距离视其具体的职级而定，如果以普通老百姓为零势面，那么科长的“势”与局长比起来就要差一截。腰缠万贯的人，大家也说这人势很大。其实这里面也有距离，这种距离与富有程度有关，越是富有的，他的心理优势越大，越是穷困的，心理越处于劣势。就如《白毛女》中的黄世仁和杨白劳，他们的“势”是显然不一样的。不管是那种势，很显然，它总是与距离有关系，距离是影响“势”的一个很重要的因素。只不过这个距离不是空间距离，而是人内心的一种距离，况且这个距离还具有一定的相对性。“势”是具有一定能量的，这个能量不是显性的，是一种隐形的能量。有“势”了，“势”大了，人就有精神了，有能量了，走起路来看着也精神；人没“势”，或是失“势”了，就没能量了，走路精神也没有了，甚至寿命也短了。从距离这个层面上理解“扎势”就比较容易了，什么是“扎势”？我想所谓“扎势”，其实就是刻意保持或者故意拉大与他人的心理距离，保持自己的“势”或增大自己的“势”。这就如对一个物体而言，要让它的势大点，把它往更高的地方抬点就行了。从能量方面理解，“势”的实质是两个不同的对象之间存在着能量差，而“扎势”呢，就是想刻意保持或拉大这种能差，这也许就是“扎势”的物理学解释吧。
　　“势”不仅与距离有关，应该还与其它因素有着一定的关系。与什么因素有关？我觉得应该与个人的修养、出身、环境、性格、民族、地域等有着关系。试剖析一下。一个修养好的人，他不会刻意封闭自己的心理，不会刻意保持自己与他人的距离。从内心讲，他想减少与他人之间的距离，尽量与他人融合，但从另一方面，因为人们敬仰他的修养，又会给他充分的尊重，他虽然不“扎势”，但“势”却不会减小。如果修养差，即使你因为权势、金钱等想刻意保持与他人的距离，想“扎势”，但是恰好相反，别人因为从心眼里瞧不起你，没有因为权力、金钱等产生心理弱势，从而生出距离，所以想“扎势”反而不好，弄不好会砸了自己的脚的，这种例子现实生活中常有。再说出身，一般认为人生来是平等的，是没有势差的，其实这是一种误解，人的出身引起的势差是客观存在，简单地讲，城乡之间的差别，不仅仅体现在物质上，更重要的也体现在精神上，体现在心理上。古语讲的龙生龙凤生凤是有一定道理的。环境对“势”的影响也是比较明显的，举个例子，假如甲地的局长要对乙地的一般干部指手画脚，可能也并不容易，其原因是你在乙地的一般干部那里“势”就打折了。美国的总统到中国来，大家只会好奇地围观，而不会对你趋之若鹜，前呼后拥，离开了美国，在中国你便没了“势”。性格对“势”的影响也比较大，难怪有人说自己的“势”是与生俱来的，而不是后天养成的。有些人天生比较自卑，显得“势”就小一些，有些人天生自负，显得“势”就大一些。“势”与民族、地域的关系，则更广一些，不同民族的人也有着不同的特点，如英国的人，有绅士风度，但却显得傲慢，日本、德国的人就比较霸气等等。以上这些因素，都影响“势”的大小，而这些因素又不能同时全部集中在一个人身上，所以，想用一个普适的公式定义它并不是很容易的。
　　如果把“势”用E来表示，那么它是否可以用这样的公式来表达呢？E=δh，公式中的δ是一个系数，这个系数针对不同的人是不一样的，对那些个人修养好，性格又比较健全的人来说，δ≥1，而对那些个人修养较差、心理不很健全的人来说，不管他的出身有多好、环境有多么优越，其δ＜1。公式中的h是两个人之间的心理距离，当你刻意要扎势的时候，h就变小了，反之，当你不愿意扎势，极力想与他人做到心理上的融合时，h相反却变大了。
　　物理学中的势与社会学中的“势”，虽然是一个字，但是却有着不同的意义，虽然可以用类似的公式表示，但却有着不同的内涵，虽然都是几个量的乘积，但社会学中的这几个量却远比物理学中的几个量变数多得多，复杂得多。（刘小政）